01.06.2016

Охрана КХО. Единые тарифы, говорите?

Уважаемые коллеги!

Как и обещал, публикую некоторые результаты и свои выводы об охране наших КХО силами ОВО (Вневедомственной охраны)

Область Город Вид  услуги  Стоимость услуги (руб/мес.)
Республика Башкортостан г.Уфа КХО 7246,80
Нижегородская обл. г.Н.Новгород КХО 9000,00
Тульская обл. г.Тула КХО 12000,00
Орловская обл. г.Орел КХО 13867,00
Пермская обл. г.Пермь КХО 15994,00
Сахалинская обл. г.Южно-Сахалинск КХО 18000,00
Республика Коми г.Сыктывкар КХО 23513,05
Курская обл. г.Курск КХО 26634,48
Воронежская обл. г.Воронеж КХО 28000,00
Свердловская обл. г.Краснотурьинск КХО 31812,72
Московская обл. г.Москва КХО  38169,85
Республика Коми г.Воркута КХО 50164,27
ХМАО г.Ханты-Мансийск КХО 63816,60


По выводам юридической фирмы «Матвеев и Партнёры» - защиту наших интересов лучше выстраивать в УФАС, по двум направлениям:

1.      О нарушении УВО антимонопольного законодательства.

2.      Доказывать факты нарушения УВО ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

От себя добавлю, что:

·         Монополии должны утверждать тарифы хотя бы на региональном уровне  в тарифной комиссии. Сегодня этот процесс отдан полностью на «откуп» ОВО – что нарушает наши права, и это пора обжаловать.

·         Если рассматривать  «дело» в УФАС, то ценообразование охраны КХО буквально «взято с потолка». И это очень хорошо заметно при рассмотрении с экспертами ценообразования в комиссии ФАС. В том числе – цена каждого «шлейфа» в сравнении с рыночными ценами как нашими, так и самих ОВО на аналогичных, «рыночных» объектах.

·         После доказывания, что аналогичный объект, даже гораздо более важный («ювелирка» например) стоит максимум 2,5 тысячи рублей в месяц – наступает «очередь» абсурдных расчётов по второму – третьему «шлейфу».

Дополнительно:

 Учитывая имеющийся положительный опыт оспаривания в УФАС повышения расценок в Краснотурьинске Свердловской области (ЧОО Альфа – НОРД, документы будут выложены на ГАРДИНФО), и отсутствие его практической реализации (цены физически не снижены), нужно сделать ещё один вывод, что пока ценообразование в этой области находится в руках УВО – ничего не изменится. Главное – заставить передать эти функции в региональные тарифные комиссии, или – в соответствующее ведомство правительства РФ.

Всем заинтересованным предлагаю подключиться к работе в УФАС своих регионов. Стандартное обращение и документы из Краснотурьинска будут размещены в разделе документации на сайте ГАРДИНФО в ближайшее время.

С уважением, А. Г. Козеев.


Возврат к списку